Вирок № 9593827, 19.05.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-213/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Данилова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, в один из дней февраля 2010 года около 20 часов находился вблизи магазина «Варус», расположенного по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 7,35 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,59 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 15 февраля 2010 года около 17 часов 50 минут возле дома 3 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в феврале 2010 года он у супермаркета «Варус» по ул. Героев Сталинграда действительно приобрёл у малознакомого ему парня наркотическое средство «маризуана», которое намеревался употребить лично. Положив указанное наркотическое средство в карман, он хранил его при себе, однако около 17 часов 50 минут 15 февраля 2010 года возле дома 3 по ул. К. УЦеткин в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.11,12) пояснили, что 15 февраля 2010 года около 17 часов 50 минут в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им у малознакомого лица для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/836 от 16 марта 2010 года (л.д.28), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 7,35 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,59 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 15 февраля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 3 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.33).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.61), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144850 от 30 марта 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда