Вирок № 9593712, 01.06.2010, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-76/2010 року

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Марксово Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, однак проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2010 року об 11 годині 00 хвилин під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області працівниками міліції Ямпільського РВ ГУМВС під час огляду місця події у домоволодіння по АДРЕСА_3, яке належить підсудному ОСОБА_1 у кімнаті будинку було виявлено саморобну гвинтівку та 23 патрони калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта являються: гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю саморобною гвинтівкою, виготовленою шляхом поєднання колодки, під ствольного гака та ложа мисливської гладко ствольної рушниці моделі «ИжК», заводські номера знищені, виробництва СРСР та нарізного ствола калібру 5,6, заводського виготовлення для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яка придатна для проведення пострілів. Двадцять три патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, які непридатні для стрільби внаслідок розкладання ініціюючої речовими закраїн патронів та відсиріння порохового заряду. Дані саморобну рушницю та 23 патрони підсудний ОСОБА_1 придбав за 200 гривень у грудні 2008 року у ОСОБА_2 у селі Петрашівці Ямпільського району, які незаконно їх зберігав у своєму доволодінні без мети подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він придбав у ОСОБА_2 рушницю та патрони до неї. Рушницею не користувався, а лише зберігав її.

У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5-7), висновком спеціаліста №76-Б від 18.03.2010 (а.с.15-18), вимогою (а.с.25), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.30), ОСОБА_4 (а.с.31), висновком експерта №98-Б від 25.03.2010 року (а.с.41-43), рапортом (а.с.48), витягом з держреєстру (а.с.52), протоколом огляду предметів (а.с.54), речовими доказами (а.с.55), а.с.(56), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному обємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Із висновку експерта №98-Б від 25 березня 2010 року (а.с.41-43), судом встановлено, що предмет, вилучений у громадянина ОСОБА_1, є нарізною вогнепальною зброєю саморобною гвинтівкою, виготовленою шляхом поєднання колодки, під ствольного гака та ложа мисливської гладко ствольної рушниці моделі «ИжК», заводські номера знищені, виробництва СРСР та нарізного ствола калібру 5,6 мм, заводського виготовлення для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Дана саморобна гвинтівка придатна для проведення пострілів.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази 23 кулі патронів калібру 5,6 відповідно п.1 ч.1 ст.81 КПК України конфіскувати, саморобну гвинтівку калібру 5,6 мм та 23 гільзи, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України - знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно ст.76 КК України обовязки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 23 кулі патронів калібру 5,6 мм конфіскувати;

- саморобну гвинтівку калібру 5,6 мм та 23 гільзи калібру 5,6 мм знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ідентифікаційний код 24525055. індивідуальний податковий №245250502286, свідоцтво платника ПДВ №01833465 код одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 31250272210172, за проведення судово-балістичної експертизи та за проведення криміналістичних досліджень 600 (шістсот) гривень 96 (девяносто шість) копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис М.Ф.Боднарук

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»_______2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА