Рішення № 95936948, 26.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/400/21

Провадження № 2-о/191/2/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори в реєстрі за реєстровим № 455 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 33802816.

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є заявник, як син спадкодавця, та ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця.

Заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив у видачі, оскільки ним були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Спадкова квартира АДРЕСА_1 з 30 червня 1995 року належала заявнику та його бабусі ОСОБА_6 в рівних частках, на підставі свідоцтва про право на житло, в якому їхні прізвища були вказані невірно – « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Після смерті ОСОБА_7 , батько заявника ОСОБА_3 став власником Ѕ частки вищевказаної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. При зміні власників неодноразово були допущені помилки в правовстановлюючих документах, а саме в написанні прізвищ.

На теперішній час в свідоцтві про народження, паспорті заявника та в свідоцтві про смерть його батька, прізвище вказано вірно - « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті батька.

Просить встановити факт правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. за реєстровим № 455, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 33802816, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з даних паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 1257, 27.04.2020 року, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.12.2001 року, прізвище заявника українською мовою вірно значиться як « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1995 року, виданого Синельниківським ресорним заводом ім. Комінтерну Дніпропертьвської області та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, в реєстрову книгу № 116, за реєстром № 1657, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , належить квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 набув право власності на Ѕ частку вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер, про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 .

Окрім того, в матеріалах справи знаходиться постанова державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову спадкоємцю ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого 23.10.2019 року за реєстровим № 455, ОСОБА_8 , державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 ». Згідно з свідоцтвом про смерть від 22.04.2020 року вірно вважати прізвище « ОСОБА_5 ».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 , щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщинуза законом, посвідченого 23 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. за реєстром № 455,зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 33802816, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим зазначенням його прізвища у вищевказаному документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу-свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. за реєстром № 455, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 33802816 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко