Ухвала суду № 95936859, 01.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1538/19

2/0187/14/21

У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю

ВСТАНОВИВ

17.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю, просивши визнати за нею право на обов`язкову долю після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 на ј частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га та земельних паїв площею 1,53 га та 2,5281 га які розташовані на території Єлизаветівської ради Петриківського району.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.03. 2020 року за клопотанням представника позивачки захисника Кущ О.М. було продовжено підготовче засідання.

18.06.2020 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із посиланням на те, що вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1 і необхідно визначити коло правонаступників при розгляді цивільної справи.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року було зупинене провадження по справі відповідно до ст. 253 п.1 ч.1 ЦПК України .

21.10.2020 року до суду надійшов лист від нотаріальної контори Петриківського району про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 подали заяви від онучки померлої ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом та від дочки померлої ОСОБА_5 про прийняття спадщини.

Ухвалою від 22.10. 2020 року було поновлено провадження по справі.

18.03.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Від представника позивачки захисника Кущ О.М. надійшло клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_4 без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, від його матері ОСОБА_5 надійшов лист про те, що ОСОБА_2 знаходиться за межами України.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом.

Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і зокрема право на обов`язкову частину в майновому спорі, так як в разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину і в тому числі на обов`язкову частину особа має право звернутись до суду за захистом своїх прав.

Правовідносини що склались що склались між позивачкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо вирішення спору на право обов`язкової долі на спадкове майно ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та правовідносини між спадкоємцями після смерті позивачки ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не пов`язані між собою , мають різну правову визначеність, а тому не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі її в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 не підлягає з викладених підстав.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі в справі правонаступника позивача у справі відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя:І. М. Іщенко