Ухвала суду № 95936581, 26.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 210/1156/21

Провадження № 1-кс/210/824/21

"26" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Романюка А.О. поданої в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42020040000000875 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, щодо неповернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Романюка А.О. звернувся до суду з скаргою поданої в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42020040000000875 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, щодо неповернення вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Романюка А.О. поданої в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42020040000000875 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, щодо неповернення вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Романюка А.О. поданої в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42020040000000875 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, щодо неповернення вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 35 хвилин 29 березня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Витребувати з СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №42020040000000875 від 09.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак