Ухвала суду № 95935942, 31.03.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/67/19

Провадження № 2/568/277/21

31 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

за участю секретаря судового засідання Саган В.В.

від позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

від відповідача 3: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи у справі № 568/67/19

за позовом ОСОБА_1

до Радивилівської районної державної адміністрації

Коритнюка Михайла Івановича

Державного реєстратора Бойко Тамари Віталіївни Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Радивилівський районний суд Рівненської області з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області № 357 від 12.08.2008р.; визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку № 336341 від 31.10.2011 р. та скасування рішення державного реєстратора.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що межі земельної ділянки ОСОБА_5 (кадастровий номер 56:258:885:00:05:006:0057) накладаються на замельну ділянку позивача (кадастровий номер 56:528:885:00:05:007:0046).

Ухвалою від 28.02.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.03.21 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 31.03.21 р.

31.03.21 р. до початку судового засідання, представником позивач через канцелярію суду подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А тому, з метою втзначення відповідності фактичного землекористування позивача в частині порушення меж земельної ділянки та накладання земельної ділянки відповідача відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, необхідно провести земельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні, заперечив проти поданого позивачем клопотання про призначення у справі судової експертизи. Зазаначає, що позивачем порушено строки звернення з даним клопотанням до суду, які встановлені ЦПК України. Вважає недоцільним призначати дану експертизу.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

За таких обставин, враховуючи, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду справи, суд зобов`язаний повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, в тому числі і встановлення та накладання меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів.

Суд зазначає, що без дослідження вказаних вище обставин неможливо грунтовно, всебічно, повно і об`єктивно вирішити спір у даній справі, так як встановлення та накладання меж земельних ділянок, які перебувають у власності сторін, має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Питання, що виникли при вирішенні даного спору, можуть бути роз`яснені тільки висновком експерта, який в розумінні ЦПК України є доказом у справі, так як для цього необхідні спеціальні знання. Жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань.

Відповідач у клопотанні про призначення судової земельно - технічної експертизи (з урахуванням уточнень в судовому засіданні) просить суд доручити проведення експертизи ПП "Експерт-Рівне-Консалт", оскільки, в цій установі наявні фахівці у відповідній галузі.

Враховуючи, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребують наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Оскільки, для проведення експертиз потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Призначити у справі № 568/67/19 земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи є порушенням меж або накладання земельної ділянки ОСОБА_5 (розташованою у с. Теслугі, Радивилівського р-ну, площею 1,89 га, кадастровий номер 5625888500:05:007:0120) з земельною ділянкою ОСОБА_1 (розташованою с. Теслугів Радивилівського р-ну, Рівненської обл., площею 1,4434 га, кадастровий номер 5625888500:05:007:0046) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказані земельні ділянки.

Проведення експертизи доручити ПП "Експерт Ривне-Консалт" (33028, пр. Миру, б. 15, м. Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №568/67/19, технічну документацію з землеустрою щодо земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.21 р.

Суддя А.О. Сільман