Постанова № 95935634, 01.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/223/21

Провадження № 3/375/97/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 14 години 15 хвилин 13.02.2021, керуючи автомобілем марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_2 рухалася по вулиці Лісовій у с. Троїцьке Білоцерківського району Київської області. Не обравши безпечної відстані під час руху по автодорозі допустила зіткнення з автомобілем марки MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом Bodex НОМЕР_4 , що їхав попереду.

Відповідно до положення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Такими діями, які проявились у недотриманні безпечної дистанції під час руху на автодорозі, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнала та пояснила, що не обрала безпечної дистанції руху та не врахувала дорожньої обстановки та погодніх умов, оскільки того дня була гололедиця, допустила зіткнення автомобілем марки MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом Bodex НОМЕР_4 , в наслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226621 від 13.02.2021; схемою місця ДТП від 13.02.2021; копією рапорту начальника РПП № 2 відділенні поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Лазоренка В.О. від 13.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2021, в яких остання підтверджує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди у результаті недотримання безпечної дистанції руху; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.02.2021, в яких останній вказує, що рухався автомобілем по автодорозі сполученням с. Острів с. Троїцьке. В цей час на узбіччі дороги стояв автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_5 , щою обминути автомобіль водій пригальмував та повернув лівіше. В результаті чого відбулося зіткнення автомобілів MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом Bodex НОМЕР_4 та Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше та щире каяття

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена її поясненнями та матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які проявились у недотриманні безпечної дистанції під час руху на автодорозі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшуючть відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає до стягнення судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Згідно наданих суду документів, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що доводиться копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №10443648 від 16.04.2019 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 12.03.2019.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вказані норми пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судовго збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______