Постанова № 95935446, 30.03.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/765/21

Провадження №3/283/408/2021

П О С Т А Н О В А

30 березня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , яка працює офіціантом в кафе "Троянда",

- за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення умов належного виховання своєї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягши віку 14 років, вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, а саме:

04.03.2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 в магазині "Єва" №714 ТОВ "РУШ" за адресою м.Малин по вул. Кримського, 2, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: пісок-павутинка для творчості в кількості 1 шт. вартістю 29,99 грн.; резинка в кількості 1 шт. вартістю 29,99 грн., сережки в кількості 1 шт. вартістю 59,90 грн., здійснивши крадіжку майна на загальну суму 119,88 грн., завдавши магазину майнової шкоди .

ОСОБА_1 визнала вину у скоєному.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 078635 серії ВАБ від 04.03.2021 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 3), ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.10);

-заявою про дозвіл на проведення огляду приміщення (а.с.6);

-протоколом огляду місця події від 04.03.2021 року (а.с.7-9);

-розпискою ОСОБА_5 від 04.03.2021 року (а.с.11);

-довідкою збитків від 04.03.2021 року (а.с.12).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,

Керуючись ч. 1 статті 184 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко