Ухвала суду № 95935389, 31.03.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/670/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, позов у якій стосується визнання права власності на частину спадкового майна і що залишено без руху ухвалою від 24.03.2021 року з наданням часу для усунення недоліків. Серед даних недоліків судом зазначалось, що позивачем не надано матеріалів, які б підтверджували ціну позову. У відповідь на дану ухвалу позивачем направлено заяву із пропозицією відкрити провадження у справі, визначивши суму судового збору, яка підлягає доплаті, оскільки він не в змозі надати оцінку вартості спірного майна у зв`язку з відсутністю доступу до такого.

Суд вирішує попередньо визначити розмір судового збору самостійно, враховуючи наступні положення процесуального закону.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Позовна заява, серед іншого, має містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та зазначені норми процесуального закону, суд вирішує визначити розмір судового збору необхідного до сплати для звернення до суду із даним позовом в розмірі 9 000, 00 гривень з необхідністю доплатити позивачеві 8 092, 00 гривень, адже вже сплачено при подачі позову 908, 00 гривень.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . При цьому, ціна позову взагалі не визначена позивачем спрямованою до суду позовною заявою, що вимагають зазначені раніше положення ст. 175 ЦПК України, однак зазначено обсяг судового збору у згадуваному розмірі. На даний час інших відомостей, які б визначали дійсну ціну позову у суду немає.

Разом з тим, строк для усунення недоліків, визначених попереднім рішення суду, сплив, що вимагає окремого процесуального вирішення. Дане питання регламентовано положеннями ч. 2 ст. 126 ЦПК України, де зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом, в тому числі за ініціативою суду.

Таким чином, суд, попередньо визначив розмір судового збору, що слід позивачеві доплатити для відкриття провадження у справі, вирішує продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, які слугували підставами для залишення позову без руху.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів: УК у Житомирському р-н/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035705

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Керуючись ст. 126, 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, необхідного для доплати позивачу в сумі 8 092 (вісім тисяч дев`яносто дві) гривні.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян