Вирок № 9593537, 17.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-653/10/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Сурженко М.А., Рештакова Е.В.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, не работающего, холостого, студента 1 курса ПТУ № 5 г. Харькова, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Харькова, грузина, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 1)22.05.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 1 год; 2) 11.12.2003 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 289 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 28.12.2005 года условно-досрочно на 1 года 1 месяц 24 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

по ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 21 января 2008 г. в период с 21.50 час. до 22.30 час., находясь в АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, из имеющихся у него ингредиентов, незаконно изготовил 6 мл жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), являющейся кустарно-изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Часть изготовленного психотропного вещества объемом около 1,5 мл ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся вещество хранил с целью сбыта.

21 января 2008 года пример но в 22 часов 40 минут несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, безвозмездно сбыл ОСОБА_7 медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилось психотропное вещество в количестве 1 мл. В тот же день в 23 часа 10 минут работниками милиции возле АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 был изъят из внутреннего кармана куртки шприц емкостью 2 мл с 1 мл жидкости, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе метамфетамин (первитин), который отнесен к психотропным веществам, весом сухого остатка 0,0411 грамм.

21 января 2008 года примерно в 23 часа 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_4 возле АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходи личного досмотра изъяли у него из правого кармана куртки шприц емкостью 5 мл с 3,2 мл жидкости, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, общий вес сухого остатка которого составил 0,3632 грамм, которое несовершеннолетний ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил при себе с целью сбыта.

Также, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 09 октября 2008 года примерно в 11-00 час., находясь по месту своего жительства в помещении квартиры № 23 АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, действуя по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_6, из совместно приобретенных ингредиентов незаконно изготовили кустарным способом препарат из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе психотропное вещество метамфитамин (первитин), после чего разделили его между собой.

09 октября 2008 примерно в 14-00 часов в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_6, несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5

У несовершеннолетнего ОСОБА_4 в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения с веществом, относящимся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащее в своем составе психотропное вещество метамфитамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) 0,1529 грамм, которое несовершеннолетний ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления.

У несовершеннолетнего ОСОБА_5 в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения с веществом, относящимся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащее в своем составе психотропное вещество метамфитамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) 0,1529 грамм, которое несовершеннолетний ОСОБА_5 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления.

У ОСОБА_6 в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения с веществом, относящимся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащее в своем составе психотропное вещество метамфитамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) 0,1566 грамм, которое ОСОБА_6 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления.

Кроме того, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 16 сентября 2009 года примерно в 03.20 часов, находясь вблизи АДРЕСА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ООО «Виктория», тайно похитил принадлежащую ОСОБА_9 автомобильную антенну стоимостью 40,50 грн., а также слил из бензобака указанного автомобиля бензин марки А-92, объемом 14,9 литров по цене 7,48 грн. за литр, стоимостью 111,45 грн. В результате преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 151,95 грн. После чего, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вину в содеянном признали полностью, раскаялись и суду показали об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью доказана и их действия суд квалифицирует:

ОСОБА_4 - 1) по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ ; 2) по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

ОСОБА_5 1) по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц; 2) по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

ОСОБА_6 - по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимых установлено, что:

- ОСОБА_4 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, согласно заключения наркологической экспертизы № 249 от 08.02.2008 года наблюдается синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. Кроме этого, н/л ОСОБА_4 ранее наблюдался у врача психиатра с 2005 года с диагнозом последствия органического заболевания ЦНС, церебрастения, сосудистая деменция. Однако, в настоящее время под наблюдением не находится. Согласно заключению психиатрической экспертизы № 123 от 12.02.2008 года в настоящее время признаков психоза и слабоумия у ОСОБА_4 не обнаружено, выявляет социализированное расстройство поведения, а также синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;

- ОСОБА_5 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит;

- ОСОБА_6 ранее дважды судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а для подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 таким обстоятельством суд также признает и совершение преступления несовершеннолетним .

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_10 является совершение преступления лицом повторно.

Для подсудимого ОСОБА_5 отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление по ст. 309 ч.2 УК Украины является преступлением средней тяжести, а по ст. 307 ч.1 УК Украины относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что для предотвращения совершения им новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Однако, принимая во внимание исключительные обстоятельства по делу, а именно несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_4 , его чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.69 УК Украины, назначив его ниже низшего предела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление по ст. 309 ч.2 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что для предотвращения совершения им новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является несовершеннолетним и ранее не судим, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от данного наказания с испытанием.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 1640,64 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания с 11.10.2008 г.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания с 11.10.2008 г.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_5 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в общей сумме 621 /шестьсот двадцать одна/ грн. 23 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 138 /сто тридцать восемь/ грн. 09 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в общей сумме 881 /восемьсот восемьдесят одна/ грн. 32 коп.

Вещественными доказательства распорядиться следующим образом:

1) канистру металлическую емкостью 20 литров, шланг резиновый черного цвета, кусачки металлические, фонарик с резиновой накладкой на светодиодах, перчатки тканевые белого цвета, отвертка, находящиеся в камере хранения Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить законному представителю ОСОБА_11, а в случае непринятия обратить в доход государства;

2) автомобильный бензин А-92 объемом 14,3 литров, антенну автомобильную оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_9;

3) полимерные пакеты в количестве пяти штук, с находящимися в них медицинскими шприцами и иными изъятыми предметами (вещ. док., эксп. 3367, 3368, 3369, 3370, 3371), находящиеся на хранении в ОТУ при ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ