Рішення № 95935186, 31.03.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/71/21

Провадження № 2-о/588/11/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці у січні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і після його смерті заявниця звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, про необхідність надання документів на підтвердження родинних відносин з померлим.

Представник заявниці зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 05.02.2002 проживали однією сім`єю перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Разом з тим, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зберегли сімейні відносини та проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу до смерті ОСОБА_4 у будинку належному заявниці по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд установити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сумцов Є. С. у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з`явився, але подав заяву у якій просить справу розглянути без його участі (а.с.22).

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересовану особу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між 05.02.2002 у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської областібуло зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2012 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 28.11.2012 (а.с.8).

Із свідоцтва про зміну імені вбачається, що 21.02.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.12.2019 № 638 вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою з грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Степанівка Сумського району Сумської області (а.с.6).

З довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 04.01.2021 № 3 вбачається, що ОСОБА_4 , 1969 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З договору дарування жилого будинку та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності заявниці (а.с.13, 14).

З абонентської книжки користувачів газових приладів у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_4 значиться членом сім`ї заявниці, з яким було проведено інструктаж користування газовими приладами (а.с. 10).

На підставі повідомлення, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи, наданих привітним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа 21.12.2020 за №184/2020. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Також у матеріалах спадкової справи міститься довідка видана виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 18.11.2020 № 2200 з якої вбачається, що ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44-49).

Допитані у судовому засіданні свідкиОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо повідомили, що вони є сусідами заявниці та знають її чоловіка ОСОБА_4 з яким заявниця проживала в будинку розташованому по АДРЕСА_1 , з моменту придбання даного будинку до дня смерті ОСОБА_4 . Також свідки повідомили, що заявниця разом із ОСОБА_4 вели спільне господарство.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем тягне для заявниці юридичні наслідки у вигляді права на спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити такий факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Установити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 05.02.2002 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 1 квітня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко