Ухвала суду № 95935185, 30.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/482/21

Номер провадження 1-кс/585/318/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування №42019201240000066 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 197-1, ч.1, 2 ст. 364 КК України, подане слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

18 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування №42019201240000066 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 197-1, ч.1, 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивованетим,що упровадженні групислідчих Роменськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіздійснюється досудоверозслідування уоб`єднаному кримінальномупровадженні №42019201240000066внесеного 31.05.2019до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,ч.2ст.197-1,ч.2ст.364КК України,за фактомсамовільного зайняттяземельними ділянкамипротягом 2019-2020років групоюосіб тазловживання своїмслужбовим становищемслужбовими особамидержавних підприємствДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ДГ АФ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .Підставою длявнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань статиматеріали оперативнихпідрозділів УСБУв Сумськійобласті таУСР вСумській областіДСР Національноїполіції Українивідносно керівниківдержавних підприємств-Дослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_1 »та «Досліднегосподарство агрофірма« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 »у вчиненнізлочинів передбаченихч.2ст.364,ч.1,ч.2ст.197-1КК України.В ходідосудового розслідуванняза повідомленнямУСБУ вСумській областідосліджуються фактизловживання службовимстановищем службовимиособами ДПДослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_1 » таДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхомсамовільного використанняу 2019році длявласного збагаченнята вінтересах СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельсільськогосподарського призначеннядержавної формивласності площеюпонад 3,5тис.га замежами населенихпунктів натериторії Перехрестівськоїсільської радиРоменського районудля вирощуваннясільськогосподарських культур,незаконного обробіткуземель тапосівів такихкультур,їх подальшоїреалізації СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазаниженими цінами.Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів оперативного підрозділу УСР в Сумській області ДСР Національної поліції України вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом та службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з суб`єктами господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не маючи законних правових підстав та правовстановлюючих документів, діючи умисно групою осіб протягом 2020 року самовільно зайняли земельні ділянки державної форми власності близько 3000 га (рілля) розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменської району Сумської області, шляхом проведення польових робіт та посіву сільськогосподарських культур всупереч чинному законодавству України, внаслідок чого власнику - Державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 завдано значної матеріальної шкоди. Для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме копій документів реєстраційної справи юридичної особи - суб`єкта господарювання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , - яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаних документах міститися інформація про створення, реорганізацію юридичної особи, а також необхідні статутні документи суб`єкта господарювання, які в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження чи спростування про підпорядкування державних підприємств ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ДГ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Інституту та до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також можливих фактів правонаступництва про право користування земельними ділянками на території Сумської області за Радянських часів, тому ці документи мають доказове значення. Окрім того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів. Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме створення, реорганізацію та правонаступництво товариства та повноваження службових осіб юридичної особи приватного права. Крім цього, суб`єкт господарювання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фактично здійснювало польові роботи на землях державної власності, який залучили службові особи структурних державних підприємств ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно яких внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відносно яких, здійснюється досудове розслідування, а тому слідство не виключає можливості зміни документів, які необхідні стороні обвинувачення і які фактично знаходяться у володінні зазначеної юридичної особи.

Слідчий ОСОБА_2 до суду не з?явився, в заяві до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Учасники справи до суду не з?явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адвокат ОСОБА_4 в заяві до суду просив клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд клопотання без участі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось в зв"язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1,2ст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених у статті 161 цьогоКодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановленослідчою суддеюу провадженнігрупи слідчихРоменського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу об`єднаномукримінальному провадженні№42019201240000066внесеного 31.05.2019до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,ч.2ст.197-1,ч.2ст.364КК України,за фактомсамовільного зайняттяземельними ділянкамипротягом 2019-2020років групоюосіб тазловживання своїмслужбовим становищемслужбовими особамидержавних підприємствДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ДГ АФ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .Підставою длявнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань стали матеріали оперативнихпідрозділів УСБУв Сумськійобласті таУСР вСумській областіДСР Національноїполіції Українивідносно керівниківдержавних підприємств-Дослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Дослідне господарство агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ходідосудового розслідуванняза повідомленнямУСБУ вСумській областідосліджуються фактизловживання службовимстановищем службовимиособами ДПДослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_1 » таДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхомсамовільного використанняу 2019році длявласного збагаченнята вінтересах СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельсільськогосподарського призначеннядержавної формивласності площеюпонад 3,5тис.га замежами населенихпунктів натериторії Перехрестівськоїсільської радиРоменського районудля вирощуваннясільськогосподарських культур,незаконного обробіткуземель тапосівів такихкультур,їх подальшоїреалізації СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазаниженими цінами.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів оперативного підрозділу УСР в Сумській області ДСР Національної поліції України вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом та службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з суб`єктами господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не маючи законних правових підстав та правовстановлюючих документів, діючи умисно групою осіб протягом 2020 року самовільно зайняли земельні ділянки державної форми власності близько 3000 га (рілля) розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменської району Сумської області, шляхом проведення польових робіт та посіву сільськогосподарських культур всупереч чинному законодавству України, внаслідок чого власнику - Державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 завдано значної матеріальної шкоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

За таких обставин, в зв`язку з тим, що слідчим доведено наявність підстав передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 161-166, 376, 392 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування №42019201240000066 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 197-1, ч.1, 2 ст. 364 КК України, подане слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні №42019201240000066 внесеного 31.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: старшому слідчому СВ Роменського районного відділу поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Роменського районного відділу поліції ОСОБА_6 , начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , - з можливістю вилучення копій документів реєстраційної справи юридичної особи суб`єкта господарювання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , - яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1