Ухвала суду № 95934972, 30.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 642/4123/20

н/п 2/953/1550/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

"30" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Лисиченко С.М., за участі секретаря судових засідань – Медведєвої Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про спростування недостовірної інформації, –

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисакова Є.С., Міжрайонного відділу державного виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державній казначейської службі України про визнання бездіяльності та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. від 18.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

24.09.2020 позивач надав до Ленінського районного суду м. Харкова уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. від 30.09.2020 справу передано для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Бондаренка М.М. від 05.11.2020 у відкритті провадження в частині позовних вимог позивачу відмовлено, в частині позовних вимог до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про спростування недостовірної інформації, справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

24.12.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2020 було залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 справа розподілена судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 30.03.2021, позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання, призначене на 30.03.2021, представник відповідача не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі, призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю нез`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про спростування недостовірної інформації – закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко