Рішення № 9593497, 26.05.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-950/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач є споживачем їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачу відповідні комунальні послуги за адресою його мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач оплату проводив нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, станом на час розгляду справи у розмірі 582,27 коп., про необхідність погашення якої попереджався, але міри до погашення заборгованості робив частково, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом цієї справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила факт існування заборгованості.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

- Позивач надавав відповідачу комунальні послуги.

- Відповідач надані послуги оплачував не регулярно, хоча зобов'язаний був щомісячно проводити оплату послуг, що йому надавались.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 582,27 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2, р/р 260004517 в ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код підприємства 32546710, заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 582 (пятсот вісімдесят дві) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2, р/р 260004517 в ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код підприємства 32546710, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: