Ухвала суду № 95934731, 31.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/200/2021

Справа №243/8566/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого - судді Мінаєва І.М.,

суддів Воронкова Д.В., Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

прокурора Булгакова О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Соловйова В.Б., Тесленка М.С., Агапова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12015050230001516 від 23.08.2015 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого виконуючим обов`язки директора ТОВ “Сударь”, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Енем Теучезького району Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника Тесленка М.С.

Відповідно до положень статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для забезпечення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 безпосередньо у судовому засіданні підтвердив добровільність своєї відмови від захисника Тесленка М.С., суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Положенням ч.1 ст.52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 самостійно не залучено іншого захисника до участі у кримінальному провадженні, захисник Самохін В.В. вже тривалий час перебуває на лікуванні та за станом здоров`я позбавлений можливості здійснювати захист обвинуваченого, судом прийнято відмову обвинуваченого від захисника Тесленка М.С., тому для дотримання права на захист ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні особливо тяжких злочинів, судова колегія приходить до висновку про необхідність залучення захисника у відповідності до положень ч.2 ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя Запорізька область, 69002) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року, а також в наступні судові засідання, призначені на 13 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року, на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року, на 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М.Мінаєв

Судді Д.В.Воронков

Т.А. Хаустова