
242/1593/21
3/242/752/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком на ТОВ «Хлібний смак», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 152563 від 15.03.2021 року, 15 березня 2021 року о 12 годині 50 хвилин в м. Селидове Донецької області по вул. К. Маркса, буд. № 33 «б» біля магазину «АТБ» керуючи автомобілем «Сhevrolet» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом на парковці, не впевнився в безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Gelly CK» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме у автомобіля «Сhevrolet» державний номер НОМЕР_1 розбита задні праві двері, а у автомобіля «Gelly CK» державний номер НОМЕР_2 розбито задній бампер зліва. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 152563 від 15.03.2021 року;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.03.2021 року;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2021 року;
- фотоматеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 10.9 розділу 10 «Початок руху та зміна його напрямку» під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA198999980313090149000005001, отримувач – Донецьке ГУК м. Донецьк/21081300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, ЄДРПОУ – 37967785.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 95934680, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1593/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: