Ухвала суду № 95934550, 31.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.03.2021 227/1246/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретар судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020050230001216 від 24.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Системою автоматизованого розподілу судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області вказана справа була передана на розгляд судді Мацишин Л.С., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 року.

29 березня 2021 року суддею Мацишин Л.С. заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку із тим, що вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, яке було внесено в ЄРДР за № 12020050230001216 від 24.11.2020 року, оскільки вона є членом сім`ї слідчого Мацишина Андія Васильовича, який входив до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Суддя Мацишин Л.С., сторона обвинувачення та сторона захисту, потерпілий були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, але в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, вважаю, що розгляд даної заяви можливо провести без участі не з`явившився осіб, оскільки їх не явка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши зміст заяви про відвід, обвинувального акту, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь, зокрема судді в кримінальному провадженні,.

П.1 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених у статті 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема і під час досудового розслідування.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, одним із принципів є об`єктивність судді, яка є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Вказані Бангалорські принципи поведінки судді адресовані суддям для використання як інструкції, а також судовим органам для використання як базових принципів регламентації поведінки суддів. Крім того, вони покликані сприяти кращому розумінню та підтримці здійснення правосуддя з боку представників виконавчої та законодавчої влади, адвокатів та суспільства в цілому.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

З матеріалів досліджених судом вбачається, що після надходження в суд обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020050230001216 від 24.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, до вирішення питання, в порядку ст.314 КПК України, про призначення підготовчого судового засідання по справі (ЄУНСС 227/1246/21, провадження 1-КП/227/436/2021) суддею Мацишин Л.С. подана заява про самовідвід.

Факт входження до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020050230001216 від 24.11.2020 року слідчого Мацишина А.В., який є чоловіком судді Мацишин Л.С., підтверджується змістом обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що в справі наявна обставина, передбачена п.1 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь судді Мацишин Л.С. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12020050230001216 від 24.11.2020 року і тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст..75, 80-82, 370-372 КПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області – Мацишин Любов Степанівну від розгляду кримінального провадження ЄУНСС 227/1246/21, провадження 1-КП/227/436/2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Матеріали справи ЄУНСС 227/1246/21, провадження 1-КП/227/436/2021 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподіл у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя О.В.Здоровиця

31.03.21