Вирок № 9593414, 31.05.2010, Зміївський районний суд Харківської області

Дело №1-153\2010 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

28 мая 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.

при секретаре Шелудько Т.Н.

с участием прокурора Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним

образованием, холостого, не работающего, проживающего по

адресу: АДРЕСА_1, ранее

судимого: 28.02.1992 года Червонозаводским районным судом г.

Харькова по ст. 81 ч. 3, 17, ст. 81 ч. 3, 44, ст. 89 ч. 1, 42 УК Украины

к 3 годам лишения свободы ст. 46-1 УК Украины 1 год

испытательного срока; 11.04.1994 года Червонозаводским

районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 213 УК Украины к 5 годам

лишения свободы ст. 45 УК Украины 2 года; 13.03.1995 года

Киевским районным судом г. Харькова по ст. 94, 43 УК Украины к

14 годам лишения свободы, освобожденного 25.04.2007 года

условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В октябре 2009 года находясь на вокзале ст. Основа, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, нашел пенсионное удостоверение «по потере кормильца, инвалида второй группы» выданное на имя ОСОБА_2, 1981 года рождения, серийный номер НОМЕР_1, которое оставил себе для того, чтобы использовать его для бесплатного проезда в общественном транспорте. Имея умысел на подделку пенсионного удостоверения он отклеил фотографию, на место которой приклеил свою фотографию, а также в графе «терм» он рукописно изменил дату, таким образом, он действуя с прямым умыслом, подделал документ, который выдается учреждением имеющим право выдавать такой документ, с целью использования его.

16.11.2009 года, в 18 час. 30 мин. находясь на ст. Змиев ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции на ст. Змиев, и в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение, в котором согласно заключения экспертизы №ЕК-314 от 15.12.2009 года в исследуемом документе три оттиска двух круглых мастичных печатей и два оттиска прямоугольных штампов нанесены с помощью клише, изготовленных с использованием набора типографического шрифта, по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. В пенсионном удостоверении «посвідчення «серія___ НОМЕР_1», рукописно заполненном на имя «ОСОБА_2 1981», выданном 18.01.2009 года по номеру пенсионного дела НОМЕР_1, имеются изменения первоначального вида реквизитов: в графе «на термін___по___» в месте расположения записи цифры «8» рукописного текста «01.12.08» первоначально была исполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчистки. В месте удаленной

- 2 -

первоначальной записи была дописана читаемая запись цифры «8». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «на термін___до___» читается как: «01.12.08»; в графе «на термін___по___» в месте расположении записи цифры «9» рукописного текста «30.11.2009» первоначально была выполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчистки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись «9». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «на термін___по___» читается как «30.11.2009»; в графе «дата видачі» в месте расположения цифры «9» рукописного текста «18 января 9» первоначально была исполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчитки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись цифры «9». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «Дата видачі» читается как: «18 января 9»; на первой странице удостоверения произведена переклейка (замена) фотографии.

Кроме того, ОСОБА_1 в октябре 2009 года, находясь на вокзале ст. Основа, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, нашел пенсионное удостоверение «по потере кормильца, инвалида второй группы» выданное на имя ОСОБА_2, 1981 года рождения, серийный номер НОМЕР_1, которое оставил себе для того, чтобы использовать его для бесплатного проезда в общественном транспорте. Имея умысел на подделку пенсионного удостоверения он отклеил фотографию, на место которой приклеил свою фотографию, а также в графе «терм» он рукописно изменил дату, таким образом, он действуя с прямым умыслом, подделал документ, который выдается учреждением имеющим право выдавать такой документ, с целью использования его.

16.11.2009 года в 18 час. 30 мин., находясь на ст. Змиев ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, при проверке документов работниками милиции, предъявил им в качестве документа удостоверяющего личность, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2 1981 года рождения, после чего он был задержан работниками милиции, доставлен в комнату милиции на ст. Змиев, и в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение, в котором согласно заключения экспертизы №ЕК-314 от 15.12.2009 года в исследуемом документе три оттиска двух круглых мастичных печатей и два оттиска прямоугольных штампов нанесены с помощью клише, изготовленных с использованием набора типографического шрифта, по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. В пенсионном удостоверении «посвідчення «серія___ НОМЕР_1», рукописно заполненном на имя «ОСОБА_2 1981», выданном 18.01.2009 года по номеру пенсионного дела НОМЕР_1, имеются изменения первоначального вида реквизитов: в графе «на термін___по___» в месте расположения записи цифры «8» рукописного текста «01.12.08» первоначально была исполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчистки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись цифры «8». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «на термін___до___» читается как: «01.12.08»; в графе «на термін___по___» в месте расположении записи цифры «9» рукописного текста «30.11.2009» первоначально была выполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчистки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись «9». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «на термін___по___» читается как «30.11.2009»; в графе «дата видачі» в месте расположения цифры «9» рукописного текста «18 января 9» первоначально была исполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчитки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись цифры «9». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «Дата видачі» читается как: «18 января 9»; на первой странице удостоверения произведена переклейка (замена) фотографии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

- 3 -

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия от 16.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение. (л.д. 9).

- заключением экспертизы №ЕК-314 от 15.12.2009 года, согласно которой в исследуемом документе три оттиска двух круглых мастичных печатей и два оттиска прямоугольных штампов нанесены с помощью клише, изготовленных с использованием набора типографического шрифта, по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. В пенсионном удостоверении «посвідчення «серія___ НОМЕР_1», рукописно заполненном на имя «ОСОБА_2 1981», выданном 18.01.2009 года по номеру пенсионного дела НОМЕР_1, имеются изменения первоначального вида реквизитов: в графе «на термін___по___» в месте расположения записи цифры «8» рукописного текста «01.12.08» первоначально была исполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчистки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись цифры «8». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «на термін___до___» читается как: «01.12.08»; в графе «на термін___по___» в месте расположении записи цифры «9» рукописного текста «30.11.2009» первоначально была выполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчистки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись «9». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «на термін___по___» читается как «30.11.2009»; в графе «дата видачі» в месте расположения цифры «9» рукописного текста «18 января 9» первоначально была исполнена другая рукописная запись, удаленная способом подчитки. В месте удаленной первоначальной записи была дописана читаемая запись цифры «9». В результате произведенной подчистки и дописки рукописный текст на 2 странице удостоверения в графе «Дата видачі» читается как: «18 января 9»; на первой странице удостоверения произведена переклейка (замена) фотографии. (л.д. 49-57);

- вещественными доказательствами пенсионное удостоверение от 08.01.2010 года (л.д. 78-79).

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются достоверными.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями подделал удостоверение, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы в целях использования его как подделывающим, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_1, действуя из корыстных мотивов, совершил использование заведомо поддельного документа, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы №91 от 22.01.2010 года диагноз: синдром зависимости, нуждается в лечении алкоголизма. Противопоказаний нет. (л.д. 23-35).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание, то, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 67 УК Украины является обстоятельством отягчающим его наказание, суд пришёл к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы. Однако учитывая, что его исправление возможно без отбывания наказания, в силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 следует освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины

- 4 -

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы возложить на ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 год ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места проживания, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится пенсионное удостоверении серии НОМЕР_1 выданное Харьковским Управлением ПФУ на имя ОСОБА_2, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 676 грн. 08 коп. за проведение криминалистической экспертизы, которые перечислить на счет: получатель платежа НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р\с №35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу №ЕК-314).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд.

Судья: