Справа № 3-223/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, працюючого помічником дизеліста на Укрбургаз,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 19.05.2010 р. о 21-40 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 В письмових поясненнях до протоколу свої дії не заперечував.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 003708 від 19.05.2010 р.;
- паспортні дані ОСОБА_1;
- заяву ОСОБА_2 від 19.05.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_1;
- пояснення ОСОБА_2 від 19.05.2010 р.;
- висновок щодо результатів медичного огляду № 26 від 19.05.2010 р. для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюваннях нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушили громадський порядок, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серія ХА № 003708 від 19.05.2010 р. та усними пояснення останнього в судовому засіданні
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 26 від 19.05.2010 р. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.
З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 173 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення і призначити йому стягнення за ст.. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп . та перерахувати зазначену суму до державного бюджету України :
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судове рішення № 9593412, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-223/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: