Ухвала суду № 95933631, 22.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65872/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» грошові кошти у сумі 671 809, 00 грн.

03.03.2021 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» Коротун О.М. подав заяву про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду постанови Київського апеляційного суду від 06.10.2020 року у справі № 753/7342/18 в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення.

Представник заявника в засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про зупинення провадження підтримав, просив її задовольнити.

Позивач в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, клопотання представника заявника слід задовольнити, розгляд вказаної справи зупинити до закінчення перегляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду постанови Київського апеляційного суду від 06.10.2020 року у справі № 753/7342/18 в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у даній справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 757/65872/17-ц за заявою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зупинити до закінчення перегляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду постанови Київського апеляційного суду від 06.10.2020 року у справі № 753/7342/18 в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий