Ухвала суду № 95933583, 22.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.03.2021 Справа № 756/17097/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/17097/20

1-кп/756/834/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Касьян А.В.,

за участю секретаря судових засідань Пишковича М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06.01.2021 за №756/17097/21 стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.01.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн 40 коп (УК в Оболонському районі м. Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA708999980000031412544026006).

04.03.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло повідомлення головного державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевича О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відповідно до адміністративно-територіального розподілу в м. Обухові відсутня АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадження, який надійшов до суду, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_2 . Разом з тим, дослідивши матеріали кримінального провадження №12020105050001740 від 18.10.2020 судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 69-71), вимоги ДІТ МВС від 19.10.2020 (т.1, а.с. 72), довідки з КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» від 20.10.2020 №115 та 19.10.2020 №270 (т. 1, а.с. 75-76), характеристики за підписом ДОП Обухівського ВП ГУНП в Київській області Т.Дригайло (т. 1, а.с. 78), власноруч написаного зобов`язання на ім`я начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві Є.Худякова від 18.10.2020 (т.1, а.с. 80) місцем реєстрації ОСОБА_1 та місцем його фактичного проживання є АДРЕСА_1 .

Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 06.01.2021 за №756/17097/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість неправильно зазначеної адреси місця фактичного проживання останнього « АДРЕСА_2» вважати правильною адресою місця фактичного проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Касьян