Рішення № 95933233, 30.03.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/569/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просять стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування неодержану за життя їх матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 90809 грн., мотивуючи тим, що відповідачем не виплачена вказана грошова компенсація у зв`язку із відсутністю фінансування.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачі у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території», дія цього Порядку поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в тому числі тих громадян, які перебувають на черзі на отримання компенсації.

Згідно з п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території» сума компенсації перераховується за рішенням райдержадміністрації (виконавчого органу ради міста обласного значення), що прийнято на підставі документів, зазначених у пункті 4 цього Порядку, відділенням Державного казначейства місця відселення на особистий рахунок переселенця або спадкоємця, відкритий ним у будь-якому банку України, у порядку черговості, встановленої райдержадміністрацією (виконавчим органом ради міста обласного значення) з урахуванням дати реєстрації заяви щодо отримання компенсації в обліковому журналі. Контроль та відповідальність за дотриманням черговості покладається на райдержадміністрацію (виконавчий орган ради міста обласного значення). Спадкоємці громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право на грошову компенсацію за втрачене спадкодавцем нерухоме майно, якщо така компенсація була нарахована, але не отримана переселенцем, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлої є її сини - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які 03.02.2021 року отримали свідоцтво про право на спадщини за законом на належне спадкодавцю майно – зокрема на компенсаційні виплати за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, що знаходиться в АДРЕСА_1 в загальній сумі 90809 грн. – по 1/2 частці кожному. За життя ОСОБА_3 вказану суму компенсаційних виплат успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї матері, а бабусі позивачів – ОСОБА_4 , про що 22.11.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Також судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя зверталася за захистом своїх порушених прав з приводу самостійного переселення із радіоактивно забрудненої території, постановлення її на чергу для отримання грошової компенсації в розмірі 90809 грн. Зазначене знайшло своє відображення у судовому рішенні. Так, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.01.2010 року у справі № 2а-2280/10, зобов`язано УПСЗН Овруцької райдержадміністрації поставити ОСОБА_4 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння за здане домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 90809 грн.

Листом від 10.02.2021 року № 07-04/650 Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повідомило позивачів у справі, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2012 року ВП № 34215038, відкритої за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.01.2010 року у справі № 2а-2280/10, управлінням праці та соціального захисту населення 05.10.2012 року ОСОБА_4 було поставлено на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 на суму 90809 грн. за реєстраційним номером 1559. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2013 року спадкоємцем цієї компенсації стала ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2021 року спадкоємцями цієї компенсації є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1/2 частці кожен. Станом на 10.02.2021 року номер черги 558. Управління також повідомило, що ним не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України «Про Державний бюджет України» та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися

Спірні правовідносини виникли з приводу захисту позивачем права власності на спадкове майно, яке складається з грошової компенсації, не отриманої спадкодавцем за життя, виплатити яку відповідач відмовляється.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Неотримана компенсація у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.

Правовстановлюючими документами на підтвердження права власності позивачів на компенсаційну виплату є судове рішення.

Обмеження позивачів як власників у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Отже, враховуючи, що позивачі успадкували належну спадкодавцю суму грошової компенсації у відповідності до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на її виплату на момент своєї смерті, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачів в порядку спадкування неодержаної за життя їх матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 90809 грн. підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція щодо тотожних спірних правовідносинах викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18.

Позивачі сплатили судовий збір в загальній сумі 908,20 грн., по 454,10 грн. кожен.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування неодержану за життя їх бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в наступному неодержану за життя їх матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 90809 грн., по 1/2 частці кожному.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 454,10 грн.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 у відшкодування сплаченого судового збору 454,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко