
Справа № 276/57/21
Провадження по справі №2/276/660/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк терміном в п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, площею 0,2044 га з кадастровим номером 1821182000:07:002:0519 та земельна ділянка площею 1,6697 га з кадастровим номером 1821182000:07:002:0308, які розташовані на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Звернувшись до Приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О., ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки на час смерті дядька разом з ним не проживала, у зв`язку з чим їй не було відомо про існування Державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому не було необхідності вчасно звертатись з заявою до нотаріуса.
Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає.
Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 11.10.2010, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.8).
Відповідно до копій Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №731812 від 17.04.2006 року та Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №732675 від 17.04.2006 року, ОСОБА_2 належать, відповідно, земельні ділянки, площею 0,2044 га з кадастровим номером 1821182000:07:002:0519 та земельна ділянка площею 1,6697 га з кадастровим номером 1821182000:07:002:0308, які розташовані на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.15,16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.1978 року, копії посвідки про народження № НОМЕР_3 , копії посвідки про народження № НОМЕР_4 , копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 10.10.1961 року, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012080198, судом досліджено родинний зв`язок позивача з спадкодавцем ОСОБА_2 , у звязку з чим підтверджено її право на спадкування за законом (а.сп.4-7,11).
Довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 26.11.2020 за №820 та №821 стверджується, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою, на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.14).
Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 01.12.2020 року за №321/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.12).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63996982 від 19.03.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення додаткового строку у 5 місяців, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у неї, згідно змісту позовної заяви, наявні документи на спадкове майно, а сама вона проживає на території Житомирської області.
Відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково, та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ: 04344587.
Суддя А.М. Збаражський
Судове рішення № 95933229, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/57/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: