Рішення № 95932263, 31.03.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/79/21

Провадження № 2/745/63/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному.

В січні 2021 року вона дізналась, що після смерті дідуся спадкова справа не заводилася, і ні хто його майно не прийняв.

Інших спадкоємців по прийняттю спадщини після смерті дідуся немає.

В січні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни по оформленню спадщини після померлого, але їй пояснили, що пропущений строк прийняття спадщини.

Письмової довідки про заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_2 в нотаріальній конторі по усному зверненню надано не було.

Вважає, що пропущений строк прийняття спадщини після смерті дідуся з поважної причини, бо вона не знала до січня 2021 року про те, що ніхто не прийняв спадщину після його смерті, крім того, не знала, що покійний дідусь мав державні акти на право власності на земельні ділянки. Тому дані обставини є поважними відносно пропущеного нею строку прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без заперечень проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 4). Із довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області №19-25/5-585 від 24.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав один, (а.с. 7). Згідно з Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , (а.с. 8). Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (а.с. 10).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2010 року був розірваний, (а.с. 11). Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній, (а.с. 40-42). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області; місце знаходження: вул. Л.Українки, 3, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 04412656. Третя особа: приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І.; місце знаходження: вул. Чернігівська, 19/15, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя О.М.Даньков