Рішення № 95932241, 30.03.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/171/21

Провадження № 2/743/127/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом, зазначивши, що 21.08.2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 126-003-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 68064 грн. 00 коп. на строк до 18.08.2023 року, зі сплатою 10 % річних.

У зв`язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов`язання, так і зобов`язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов`язання, у розмірі 65621 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 2285 грн. 12 коп., комісії, у розмірі 4764 грн. 50 коп., штраф, у розмірі 30628 грн. 80 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 126-003-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 68064 грн. 00 коп. на строк до 18.08.2023 року, зі сплатою 10 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.02.2021 року, заборгованість відповідача з основного зобов`язання становила 65621 грн. 95 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 2285 грн. 12 коп.; комісія 4764 грн. 50 коп.; штраф - 30628 грн. 80 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов`язання; зміни умов зобов`язання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Мегабанк» 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, заборгованість за кредитним договором, у розмірі 103300 (сто три тисячі триста) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Мегабанк» 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток