Постанова № 95932174, 29.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8290/20

Провадження №3/751/280/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483, ст.471 МК України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Встановив:

30.11.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483, ст.471 МК України.

25.10.2020 року в 00 год 05 хв в зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби, заїхав транспортний засіб марки «FІАТ PUNTО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що слідував з республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянки України ОСОБА_1 .

Під час проведення огляду транспортного засобу марки «FІАТ PUNTО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби загальною кількістю 520 пачок, а саме: сигарети марки «NZ Black» у кількості 50 пачок, сигарети марки «NZ Safari» у кількості 80 пачок, сигарети марки «NZ 10» у кількості 150 пачок, сигарети марки «Фест» у кількості 100 пачок та сигарети марки «Фест 7» у кількості 140 пачок. Зазначені тютюнові вироби були загорнуті та поміщені у середину одягу: штанів, светрів, курток, сорочок, а саме у рукави та штанини вказаних особистих речей, які, в свою чергу знаходились у сумках в багажному відділенні та на задньому сидінні автомобіля.

Виявлення прихованих сигарет стало можливе тільки після вивантаження одягу із сумок та розгортання вказаних особистих речей й огляду рукавів та штанин.

Таким чином ОСОБА_2 намагалася перемістити на митну територію України товари «сигарети» у кількості 520 пачок з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а також порушила порядок проходження зони спрощеного митного контролю маючи товари, які обмежені до ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 та ст.471 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 483, ст.471 МК України ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення за ч.1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а також просив стягнути витрати за зберігання товару.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст. 376 ч.2 п.1 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України сигарети «NZ Black» у кількості 50 пачок, сигарети марки «NZ Safari» у кількості 80 пачок, сигарети марки «NZ 10» у кількості 150 пачок, сигарети марки «Фест» у кількості 100 пачок та сигарети марки «Фест 7» у кількості 140 пачок, а всього 520 пачок з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а також порушила порядок проходження зони спрощеного митного контролю маючи товари, які обмежені до ввезення на митну територію України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 25.10.2020 року, доповідною запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду товарів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.471 та ч.1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно – технічної та криміналістичної експертизи №1420003301-0946 від 12.11.2020, загальна вартість товару, зазначеного у справі про порушення митних правил №0813/10200/20, станом на дату оцінки становить 21 849,30 грн.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, матеріального становища, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення, що становить 21 849,30 грн та його конфіскації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару у сумі 851,40 грн підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 483 ч.1, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471 та ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 483 МК у виді штрафу в розмірі 21 849 (дванадцять одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн 30 коп в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA818999980313050106005025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного порушення: сигарет виробництва Республіки Білорусь марки «NZ Black» у кількості 50 пачок, марки «NZ Safari» у кількості 80 пачок, марки «NZ 10» у кількості 150 пачок, марки «Фест» у кількості 100 пачок та марки «Фест 7» у кількості 140 пачок, згідно опису предметів від 25.10.2020 до протоколу про ПМП № 0813/10200/20, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача – UA418201720313241003201162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 851 (вісімсот п`ятдесят одну) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк