Рішення № 95932125, 17.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 730/23/21

Провадження № 2/740/573/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Філоненко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівській області, в якому просить визнати за нею: право на земельну частку (пай) реформованого СТОВ Нива с. Хороше Озеро згідно сертифікату серії ЧН №0176747 на 3,5 умовних кадастрових гектари на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право на земельну частку (пай) реформованого СТОВ Нива с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були включені в списки громадян-членів КСП Нива Хорошеозерської сільської ради, значаться в списках власників сертифікатів по Хорошеозерській сільській раді, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право приватної власності на землю, але вона, будучи їх спадкоємицею, позбавлена можливості реалізувати своє право на дане спадкове майно в органах нотаріату через відсутність правовстановлюючих документів (сертифікатів), які втрачено.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, в особі секретаря сільської ради, в судове засідання не з`явився та на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2017 (а.с.10).

Відповідно до довідки №389 від 17.08.2020, виданої Хорошеозерською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . До дня її смерті з нею були зареєстровані: син - ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.1999 (а.с.18).

З довідки №390 від 17.08.2020, виданої Хорошеозерською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до дня своєї смерті був постійно зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . До дня його смерті з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2005 (а.с.27), яка відповідно до свідоцтва про одруження є дружиною ОСОБА_3 (а.с.26).

Відповідно до довідки №391 від 17.08.2020, виданої Хорошеозерською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . До дня її смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.28).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2008 вбачається, що позивачка є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.25)

Положеннями п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08 серпня 1995 року N 720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ роз`яснино , що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З довідки Відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.11.2020 №305 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була включена в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Нива». Вона значиться у списку власників сертифікатів Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право приватної власності на землю (а.с.12.)

З довідки Відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.11.2020 №306 вбачається, що померлий 08.11.1999 року ОСОБА_3 був включена в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Нива». Вона значиться у списку власників сертифікатів Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 666 на отримання сертифіката ЧН 0176747 на 3, 5 умовних кадастрових гектарів (а.с.20).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2021 винесеної в.о. державного нотаріуса Сосницької районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, надані позивачкою та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померлі мали право на земельну частку (пай) площею 3,5 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, а позивач є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1 213 грн. судового збору, однак нею не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст. 328,1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.12, 13, 200,206, 263-265, 273 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) реформованого СТОВ «Нива» с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН №0176747 на 3,5 умовних кадастрових гектарах на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Крутівської сільської ради, адреса: с. Крути, вул. Незалежності, буд.49 Ніжинський район Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414388.

Повний текст складено 30.03.2021 року.

Суддя Т.О. Гагаріна