Рішення № 95931683, 29.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/69/21

н/п 2-адр/766/4/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.

розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Козака Сергія Олеговича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3618227 від 30.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

24.03.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі з приводу вирішення питань щодо судових витрат – витрат по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 11.02.2021 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до квитанції № 75634 від 26.01.2021 року, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно із ч. 1ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а відшкодування позивачу судових витрат підлягає за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України.

Керуючись ст. ст.139,252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Козака Сергія Олеговича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення– задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048,код ЄДРПОУ 40108646) на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 )., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І. Рядча