
Справа № 766/19394/20
н/п 2/766/7866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у м.Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках.
Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін з врахуванням категорії справи та її малозначністю, у відповідності до ст.274 ЦПК України.
25.03.2021 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2020 року звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках.
Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки провадження за справою відкрито 02.12.2020 року, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України, позивач мала право збільшити або зменшити заявлені позовні вимоги протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
А відтак, подана 25.03.2021 року ОСОБА_1 заява про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки подана з порушенням процесуального строку, встановленого ст.279 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.43, 49, 260, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог до Кредитної спілки «Громада».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 95931675, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/19394/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: