Ухвала суду № 95931450, 17.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4839/19

(провадження № 1-кп/658/234/21)

УХВАЛА

про привід

17 березня 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Степенко С.С.,

захисника Клецько Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, при роз-гляді кримінальної кримінального провадження №12019230190002282 від 13.11. 2019 року та №12019230190002288 від 13.11.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федо-рівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загально се-редньою освітою, не одруженого, не працюючого, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримі-нальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального про-вадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отри-мання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвину-ваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про по-важні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального проваджен-ня у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосу-вати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику ВП №1 Ка-ховського РВП ГУ НП в Херсонській області.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформу-вати головуючого суддю до 09 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, начальнику Каховського відділення Каховської окружної прокурату-ри для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко