Ухвала суду № 95931015, 31.03.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1315/20

Провадження № 2/584/74/21

УХВАЛА

31.03.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

представника позивача - адвоката Цуканова В.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої підприємству,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої підприємству.

16.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) з поставлених питань, проведення якої представник позивача просив доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса".

Ухвалою суду від 16.02.2021 вказане клопотання було задоволено та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів).

У зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів ухвалою судді від 22.03.2021 провадження у справі було поновлено.

З клопотання експерта вбачається, що для вирішення поставлених перед експертом питань є необхідність у залученні до виконання даної судової експертизи фахівців випробувальної лабораторії "Універсалнафтохім", а саме технічного директора ТОВ "ВТІІ" к.т.н., доцента ОСОБА_3 , чи іншу установу, що має можливість даного дослідження.

Крім того, експерт клопотав про надання необхідних для дослідження зразків палива.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечували, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та значний проміжок часу, тому суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Залучити до виконання судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) у цивільній справі № 584/1315/20 фахівців випробувальної лабораторії "Універсалнафтохім", а саме технічного директора ТОВ "ВТІІ" к.т.н., доцента ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" за участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали відібрати зразки нафтопродуктів, які знаходяться в резервуарах № 1 та № 3 АЗС № 23, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ДСТУ 4488:2005 та надати їх суду для подальшого направлення до експертої установи.

3. Направити експертній установі на період проведення експертизи матеріали цивільної справи № 584/1315/20 (провадження № 2/584/74/21), а також зразки нафтопродуктів.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв