Ухвала суду № 95930982, 31.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1779/19

1-кп/583/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018200060000348 від 03.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

31.03.2021 р. від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – адвоката Собина П.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить судове засідання, призначене на 31.03.2021 р. провести в режимі відеоконференції з Сумським СІЗО, під час якого його підзахисні братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.03.2021 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Шаповал О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить судове засідання, призначене на 31.03.2021 р. провести в режимі відеоконференції, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні з приміщення ВК № 116, захисник Шаповал О.О. братиме участь у судовому засіданні з приміщення Сумського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200060000348 від 03.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під час якого обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тазахисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Шаповал О.О. братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення -

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, під час якого обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Шаповал О.О. братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та Сумського апеляційного суду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.00 год. 31 березня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», Сумському апеляційному суду та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Шаповал О.О. та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», Сумського апеляційного суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Б. Плотникова