Ухвала суду № 95930924, 31.03.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/582/21

Провадження № 1-м/950/1/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Зеленоградського районного суду м. Москви від 20.03.2018 за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 3 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації,

в с т а н о в и в:

30.03.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Зеленоградського районного суду м. Москви від 20.03.2018 у відповідність із законодавством України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із виявленим бажанням ОСОБА_1 відбувати призначене йому покарання в України, Міністерством юстиції України видано наказ від 15.02.2021 № 545/5 «Про прийняття ОСОБА_1 , засудженого в Російській Федерації, для подальшого відбування покарання в Україні». У зв`язку із чим вирок Зелеградського районного суду м. Москви від 20.03.2018 підлягає приведенню у відповідність згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Як вбачається із матеріалів клопотання, остання відома адреса реєстрації ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , а тому клопотання Міністерства юстиції України підлягає розгляду Лебединським районним судом Сумської області.

Вироком Зелеградського районного суду м. Москви від 20.03.2018 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 3 ст. 228-1 КК Російської Федерації, до позбавлення волі на строк 8 років.

Санкція вказаної частини статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 610 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Зеленоградського районного суду м. Москви від 20.03.2018, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 3 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, у відповідність із законодавством України у відкритому судовому засіданні 12.04.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора Сумської окружної прокуратури та захисника.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для участі у розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап