Ухвала суду № 95930789, 30.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3258/21

Провадження № 2/592/1171/21

УХВАЛА

30 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради» про скасування розпоряджень, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа голова Сумської міської ради Лисенко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і просив визнати незаконними та скасувати розпорядження від 17.03.2021 №62-к «Про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності» та розпорядження від 22.022021 № 73-к «Про звільнення ОСОБА_2 », поновити на посаді директора Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради» та стягнути з Центру середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не відповідала зазначеним вимогам п.п., 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини позову, докази по кожній обставині чи підстави звільнення від доказування, ціну позову і обґрунтований розрахунок з позову про стягнення середньої заробітної плати.

Позивач оскаржуючи розпорядження міського голови м.Суми не навів обставини і обґрунтування позову саме до заявленого відповідача Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради», у чому саме полягають порушення прав цим відповідачем і докази на підтвердження таких обставин.

Третю особу залучено, як зазначив позивач «голова Сумської міської ради Лисенко О.М.». На порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначене ім`я цієї особи, обґрунтування необхідності залучення тощо.

По стягненню середнього заробітку взагалі не обґрунтований розрахунок ціни позову, не зазначені і не надані докази на підтвердження розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.03.2021 зазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу скласти належним чином оформлену позовну заяву.

29.03.2021 позивач надав до суду заяву з назвою «Про виконання ухвали…». У заяві позивач виклав свої міркування, щодо зазначеної ухвали суду від 23.03.2021, зазначив ім`я третьої особи. Ціну позову і її розрахунок позивач не зазначив. Поряд з цим зі змісту позову вбачається, що позивач вочевидь обізнаний у розмірі заробітної плати і здатен її порахувати тощо.

Зі змісту наданої заяви вбачається, що позивач обізнаний про існування ЦПК України, принципи диспозитивності сторін та права і обов`язки учасників розгляду, а тому немає необхідності у роз`ясненні цих положень закону.

Наведені вище положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України, щодо форми і змісту позовної заяви більш ніж зрозумілі. Однак через подачу заяви позивачем 29.03.2021 слід звернути увагу на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Такі положення є достатньо зрозумілими, згідно яких позивач має подати саме відповідну позовну заяву, а не будь-яку заяву на ухвалу суду.

У даній ситуації склалося так, що позивачем подана позовна заява складена з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, яка залишена без руху ухвалою від 23.03.2021 та заява про виконання вимог ухвали суду у якій зазначені міркування позивача про ухвалу суду та позовні вимоги.

Згідно наведених положень закону позивачу слід подати саме позовну заяву, а не сперечатися з судом. Слід нагадати позивачу, що він позов подав проти відповідача а не суду.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позивачу був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали щоб усунути вказані недоліки позовної заяви.

Вочевидь для виконання цієї ухвали та ухвали від 23.03.2021 позивачу необхідний строк.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких умов суд вважає, за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 174, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради» про скасування розпоряджень, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа голова Сумської міської ради Лисенко О.М., та запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки (подати саме позовну заяву), про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко