YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 959306, 10.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

10.09.2007

Номер справи

а37/327-07

Номер документу

959306

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А37/327-07

за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 3073,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Говорун І.С. дов № 4698/Г/10 від 14.03.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі -Позивач) звернулася з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій в сумі 3073,00 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду пояснення на позов, в яких проти задоволення позову не заперечує, однак вказує на те, що виплатити суму позову не має можливості, оскільки на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи Відповідач на податковий облік в Північну МДПІ взятий з 01.07.2003року.

Позивачем проведена перевірка літнього майданчика в с.АДРЕСА_1, де здійснював підприємницьку діяльність відповідач. В ході перевірки був складений акт НОМЕР_1року, яким виявлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на загальну суму 8,42 грн., чим порушено п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, у зв'язку з чим винесено рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_2 від 07.08.2003 р. на суму 3445,16грн. Станом на 01.08.2007року несплата за вказаним рішенням складає 3046,01грн. Одночасно позивач просить стягнути пеню на суму 26,99грн., яка, як вбачається із матеріалів справи, нарахована з підстав, встановлених для податкових зобов'язань.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Факт порушення вимог чинного законодавства підтверджується актом перевірки НОМЕР_1року, який підписаний від імені суб'єкту господарювання без заперечень.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Станом на 01.08.2007 року відповідачем не сплачена сума в розмірі 3046,01грн.

Оскільки на момент вирішення спору відсутні обставини щодо оскарження зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи, тому позов на суму 3046,01підлягає задоволенню. В решті позову суд відмовляє через те, що спірні санкції не є податковими зобов'язаннями, тому нарахування та стягнення пені у зв'язку з їх несвоєчасною сплатою є неправомірним.

З розгляду обставин, на які посилається відповідач щодо скрутного матеріального та сімейного становища, суд на підставі ст.263 КАС України вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду до 01.03.2008року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 3046,01 грн. (р/р 31112104700022, код платежу 23030100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач -Відділення ДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, ЄДРПОУ 24237505).

В решті позову відмовити.

Відстрочити виконання постанови суду до 01.03.2008 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 959306 ?

Документ № 959306 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 959306 ?

Дата ухвалення - 10.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 959306 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 959306 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 959306, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 959306, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 959306 відноситься до справи № а37/327-07

Це рішення відноситься до справи № а37/327-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 959304

Наступний документ : 959312

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;