
Справа № 573/459/21
Номер провадження 2/573/196/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
31 березня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
13 березня 2021 року АТ КБ «Приват Банк» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути на користь банку 14011 грн. 77 коп. зоборгованості за кредитним договором від 22 березня 2021 року.
24 березня 2021 року судом було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
До суду надійшов лист Білопільської міської ради від 26 березня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим знятий з реєстрації місця проживання.
З актового запису про смерть від 16 липня 2020 року №185 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 жовтня 2019 року в справі №136/1643/16-ц, на момент звернення з позовом до суду відповідач, який є фізичною особою, має бути живим. В іншому випадку провадження в справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вказане повністю відповідає висновкам про застосування норм права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року в справі №185/998/16-ц.
Враховуючи викладене, оскільки на момент звернення банку до суду відповідач помер, у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя –
Судове рішення № 95930519, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/459/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: