Ухвала суду № 95930148, 31.03.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
676/6116/18
Номер документу
95930148
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/6116/18

Провадження № 1-в/689/33/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_1 про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження, що подане в межах кримінального провадження №42018140400000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_1 подав письмове клопотання про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження. Просив поновити його з 14 червня 2018 року в посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції - начальника слідчого відділу ГУ НП в Хмельницькій області, з якої ОСОБА_1 був звільнений під час досудового розслідування кримінального провадження №42018140400000102 на підставі пункту 1 наказу ГУ НП України в Хмельницькій області №1062 о/с від 14 червня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника - начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 », яким вирішено накласти дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції, та на підставі наказу ГУ НП в Хмельницькій області №164 о/с від 14 червня 2018 року «По особовому складу» підполковника поліції ОСОБА_1 (0065693) заступника начальника - начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звільнено зі служби в поліції. Клопотання мотивоване закриттям кримінального провадження №42018140400000102.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та відмову у задоволенні клопотання. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

За наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження клопотання слід відмовити у задоволенні клопотання з підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що перебуваючи на посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції - начальника слідчого відділу, на якого з 23.01.2018р. покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції - начальника слідчого відділення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 18 Закону України «Про національну поліцію», ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законом порядку здійснення службовими особами органів державної влади своїх повноважень, і бажаючи їх настання, діючи як керівник органу досудового розслідування, який відповідно до п.п. 1, 3, 6 ч.2 ст.39 Кримінального процесуального кодексу України має право включати себе до складу слідчої групи, давати слідчому письмові вказівки та здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 16.05.2018 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, біля кабінету №15 одержав для себе від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, станом на 16.05.2018 р. становить 65527 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 2 копійки, за закриття кримінального провадження №12018240070000717 від 03.05.2018 р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою не притягнення ОСОБА_2 і його співслужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в рамках вищевказаного провадження, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №676/6116/18 (1-кп/689/59/20) від 23 червня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження задоволено; кримінальне провадження №42018140400000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (т.3 а.с. 230-239).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду у справі №676/6116/18 (11-кп/817/268/20) від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявого П.Й. залишено без задоволення, а ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року - без змін (т.4 а.с. 74-77).

Ухвалою Верховного Суду у справі №676/6116/18 від 15 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 (т.4 а.с.114-116).

Пунктом 1 наказу ГУ НП України в Хмельницькій області №1062 о/с від 14 червня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника - начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 » накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції (т.4 а.с.92-100).

Наказом ГУ НП в Хмельницькій області №164 о/с від 14 червня 2018 року «По особовому складу» підполковника поліції ОСОБА_1 (0065693) заступника начальника - начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) на підставі наказу ГУ НП від 14 червня 2018 року №1062 (т.4 а.с. 117).

Означеними вище наказами ОСОБА_1 притягнутий до дисциплінарної відповідальності в межах дискреційних повноважень начальника Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскарження яких здійснюється в порядку Кодексу адміністративного судочинства України до відповідного адміністративного суду. Цим правом ОСОБА_1 скористався (постанова Верховного Суду від 25 червня 2020 року у справі Хмельницького окружного адміністративного суду №2240/2329/18).

Дані акти не приймались в межах кримінального провадження №42018140400000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

Відтак, у суду відсутні повноваження по суті клопотання, заявленого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження, а саме, про поновлення з 14 червня 2018 року в посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції - начальника слідчого відділу ГУ НП в Хмельницькій області, з якої ОСОБА_1 був звільнений під час досудового розслідування кримінального провадження №42018140400000102 на підставі пункту 1 наказу ГУ НП України в Хмельницькій області №1062 о/с від 14 червня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника - начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 », яким вирішено накласти дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції, та на підставі наказу ГУ НП в Хмельницькій області №164 о/с від 14 червня 2018 року «По особовому складу» підполковника поліції ОСОБА_1 (0065693) заступника начальника - начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звільнено зі служби в поліції. Клопотання мотивоване закриттям кримінального провадження №42018140400000102.

Ухвалу надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. Мазурчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 95930148 ?

Документ № 95930148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95930148 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95930148 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95930148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95930148, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95930148, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95930148 відноситься до справи № 676/6116/18

Це рішення відноситься до справи № 676/6116/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95930147
Наступний документ : 95930150