Ухвала суду № 95930006, 25.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19789/17

Провадження № 6/686/316/21

УХВАЛА

25 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ТОВ «Серединецьке» звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить: здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2018 року у справі № 686/19789/17- Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРЕДИНЕЦЬКЕ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ МИРНЕ» у зв`язку із заміною кредитора за договором позики (поворотної фінансової допомоги) №06/11-2015 від 06.11.2015 року та визнаної мирової угоди.

В обгрунтування заяви ТОВ «Серединецьке» вказало, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2018 року у справі №686/19789/17 визнано мирову угоду від 09.02.2018 року укладену між ТОВ «Серединецьке» та ОСОБА_1 , де за умовами мирової угоди боржник мав сплачувати щомісячно по 15 000 гривень до повного погашення заборгованості. Однак, незважаючи на умови мирової угоди, боржник власні зобов`язання виконав лише частково в розмірі 45 000 гривень, таким чином мирова угода залишилась невиконаною, а залишок заборгованості за основним зобов`язанням склав 535000 гривень основного боргу, 17 401,92 гривень 3% річних, 69 840,00 гривень інфляційних втрат та 154 334,82 гривень пені. У зв`язку з цим ТОВ «Серединецьке» звернулося із вимогою відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2018 року у справі № 686/19789/17. Приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем 05.08.2020 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення 535 000,00 основного боргу, 17 401,92 гривень 3% річних, 69 840,00 гривень інфляційних втрат та 154 334,82 гривень пені, що виникло на підставі договору позики (поворотної фінансової допомоги) №06/11- 2015 від 06.11.2015 року.

У зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимоги №3/01-2021 від 12.01.2021 року між ТОВ «Серединецьке» та TOB «АТЗТ «Мирне», сторони погодили змінити стягувача у зобов`язаннях за договором позики (поворотної фінансової допомоги) №06/11-2015 від 06.11.2015 року та визнаної мирової угоди від 09.02.2018 року у справі №686/19789/17 на ТОВ «АТЗТ МИРНЕ». Право вимоги перейшло до ТОВ «АТЗТ Мирне» з 12.01.2021 року. Тому ТОВ «Серединецьке» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2018 року, визнано мирову угоду в справі №686/19789/17 за позовом ТзОВ «Серединецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а провадження в справі закрито.

Згідно п.п.2.1, 2.3 Мирової угоди, Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 580 000,00 (п`ятсот вісімдесят тисяч грн, 00 коп) грн., з яких залишок суми основного боргу згідно предмету позову за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 06/11-2015 від 06.11.2015 року становить 580 000,00 (п`ятсот вісімдесят тисяч грн., 00 коп.) грн., шляхом здійснення Відповідачем щомісячного платежу на будь - який поточний рахунок Позивача, згідно встановленого графіку. Розмір щомісячного платежу не може бути менший за 15 000,00 грн.(п`ятнадцять тисяч гривень, 00 коп.) і має бути сплачений до 30 числа кожного місяця (окрім лютого, в якому день сплати вважати останній календарний день місяця) починаючи від дати затвердження Мирової угоди судом за графіком.

Сторони дійшли згоди про те, що у випадку прострочення сплати щомісячного платежу більш ніж на 45 (сорок п`ять) календарних днів, із Відповідача підлягає стягненню 3% річних – 17 401,92 (сімнадцять тисяч чотириста одна грн, 92 коп) грн., інфляційні втрати – 69 840,00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок грн, 00 коп), подвійна ставка НБУ – 154 334,82 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять чотири грн, 82 коп.) грн, а також залишок несплаченої суми основної заборгованості.

Сторони дійшли згоди, що не підлягає до стягнення штраф 0,5 % від суми позики - 572 700,00 (п`ятсот сімдесят дві тисячі сімсот грн, 00 коп) грн, та судовий збір, які є предметом справи № 686/19789/17.

12.01.2021 року між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «АТЗТ Мирне» укладено Договір №3/01-2021 про відступлення права вимоги, згідно п.п.1.1-2.2 яких, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ОСОБА_1 , що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за: 1. Договором позики №06/11 -20015 (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.20 15 року на підставі мирової угоди по справі №686/19789/17 від 09.02.2018 року, укладеної між ТОВ «Серединецьке» та ОСОБА_1 , затверджена Хмельницьким міськрайонним судом 09.02.2018 року на суму 535 000 гривень основного боргу, 17 401,92 гривня, 3% річних, 69 840,00 гривень інфляційних втрат та 154 334,82 гривні пені. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором та мировою угодою. Окрім основної суми заборгованості за основним договором та мировою угодою до Нового кредитора переходить право вимагати у Боржника сплати штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків за користування чужими коштами у обсязі що належить Первісному кредитору за Основним договором та мировою угодою. Основний договір та мирова угода не містять заборони щодо заміни кредитора у зобов`язанні та не вимагає згоди Боржника на таку заміну кредитора. Загальна сума грошових коштів, на які переходить право вимоги Новому кредитору замість Первісного кредитора, складає 776 576,74 гривень. Сторони цим погоджуються, відповідно до статті 656 Цивільного кодексу України, що до цього Договору застосовуються положення Цивільного Кодексу України, що регулюють операції купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги). Сторони підтверджують, що цей Договір не оформляє (не передбачає) та/або не документує операцію факторингу, а також не оформляє (не передбачає) та/або не документує частину операції факторингу. За передане право вимоги до Боржника за Основним договором та згідно укладеної мирової угоди, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 776 576,74 гривень. Зазначена в пункті 2.1. даного Договору сума повинна бути сплачена Новим кредитором до 31 грудня 2021 року.

04.03.2021 року між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «АТЗТ Мирне» було укладено Додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги №3/01-2021 від 12 січня 2021 року, згідно якої : Сторони погодили виправити допущену описку та замінити у Договорі про відступлення права вимоги №3/01-2021 від 12 січня 2021 року та Акті приймання-передачі документів від 12 січня 2021 року до зазначеного Договору, текст «Договір позики №06/11-20015 (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2015 року» на «Договір позики №06/11-2015 (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2015 року». Сторони домовились, що інші пункти Договору та Акту, окрім наведених вище, не змінені Додатковою угодою, та залишаються чинними у тій редакції, в якій вони були викладені Сторонами.

Вказані обставини підтверджуються: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року; Договором №3/01-2021 про відступлення права вимоги від 12.01.2021 року; Додатковою угодою №1 до договору про відступлення права вимоги №3/01-2021 від 12 січня 2021 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «АТЗТ Мирне» відповідно до укладеного Договору №3/01-2021 про відступлення права вимоги від 12.01.2021 року; Додаткової угоди №1 від 04.03.2021 року до договору про відступлення права вимоги №3/01-2021 від 12 січня 2021 рокунабуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за договором позики №06/11-2015 (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2015 року на підставі мирової угоди по справі №686/19789/17 від 09.02.2018 року, укладеної між ТОВ «Серединецьке» та ОСОБА_1 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Серединецьке» про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «Серединецьке» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ МИРНЕ» (код ЄДРПОУ: 35642878, юридична адреса: 59321, Чернівецька область, Кіцманський район, с.Оршівці, вул.Незалежності,177) в справі №686/19789/17 за позовом ТзОВ «Серединецьке» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №06/11-2015 (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2015 року на підставі мирової угоди по справі від 09.02.2018 року, укладеної між ТОВ «Серединецьке» та ОСОБА_1 , затвердженої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2018 року, в межах суми відступлення 535 000 гривень основного боргу, 17 401,92 гривня, 3% річних, 69 840,00 гривень інфляційних втрат та 154 334,82 гривні пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 30.03.2021 року.

Суддя: