
Справа №677/368/21
УХВАЛА
про витребування доказів
31 березня 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач просила витребувати додаткові докази – спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .
Ознайомившись із матеріалами справи, а також клопотанням позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів позивачем ставиться питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відомості про те, чи заводилися спадкові справи не зазначено, що слід встановити, витребувавши інформацію з Красилівської державної нотаріальної контори.
З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної нотаріальної контори копію означеної спадкової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати у державного нотаріуса Красилівського державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо заводилась, надати її копію.
Витребувати у державного нотаріуса Красилівського державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо заводилась, надати її копію.
Встановити строк для витребовуваного доказу до 26 квітня 2021 року.
Роз`яснити державному нотаріусу, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити державному нотаріусу Красилівського державної нотаріальної контори Хмельницької області.
Суддя Л.М. Гладій
Судове рішення № 95929750, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/368/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: