Ухвала суду № 95929612, 29.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5702/20

Номер провадження 2-п/676/7/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2020 року, ухваленому у цивільній справі № 676/5702/20. В обґрунтування вимог зазначає, що не приймав участі в розгляді справи в суді з поважної причини, оскільки виклики до суду не отримував. На час розгляду справи його місце проживання відмінне від зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . З рішенням суду не погоджується, оскільки через відсутність в судовому засіданні з поважної причини не мав можливості додати квитанцію про часткову сплату боргу на суму 5500 грн . Рішення суду отримав 28.12.2020 р., строк визначений ст. 284 ЦПК України не пропустив, так як заочне рішення не було вручено в у день його проголошення. Просить заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2020 року скасувати, справу призначити до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, пояснення на заяву не надав.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, судові повістки, які направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача повертались без вручення з відміткою про відстуність адресата. Відповідач відзив на позов не подавав.

Відповідач отримав рішення суду у цивільній справі № 676/5702/20 28.12.2020 року.

Відповідач заперечує позовні вимоги, бажає надати докази суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року ухваленому у цивільній справі №676/5702/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу в порядку спрощеного провадження на 26.04.2021 р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.