Ухвала суду № 95929438, 29.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1400/21

Провадження №2-сз/523/8/21

У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору по справі № 523/1400/21, у зв`язку з тим, що ухвалою Суворовського районного суду від 10.02.2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Судом встановлено, що ухвалю Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

За подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.7).

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору по справі № 523/1400/21 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Черняховського, буд.6, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір в сумі 2 270 грн., який було зараховано на казначейський рахунок 21.12.2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: