Рішення № 95929261, 24.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 Справа №607/72/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Терна» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Терна» 18 411 гривень 64 коп. Позов мотивовано тим, що між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2018-53 від 18 жовтня 2018 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати кредит в сумі 10000 гривень на умовах встановлених договором строком на 24 місяці, з 18.10.2018 року по 18.10.2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних. Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала кредит відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням №0000000183 від 18 жовтня 2018. ОСОБА_1 свого зобов`язання належним чином не виконав, основну суму боргу та відсотки за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив. Кредитний договір забезпечений договором поруки №2018-53 від 18 жовтня 2018 року згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2 . Станом на 18.10.2020 року заборгованість за кредитом та відсотками складає 18 411, 64 грн., які позивач просить стягнути солідарно із відповідачів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2018-53 від 18.10.2018 року.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати грошові кошти у кредит ОСОБА_1 в сумі 10 000 гривень на умовах встановлених договором строком на 24 місяців, з 18.10.2018 року по 18.10.2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 42% річних.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_1 не дотримався визначеного графіку розрахунків та не вніс жодних коштів в рахунок погашення тіла кредиту чи нарахованих відсотків.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як видно із Фактичного графіка розрахунків до Договору 2018-53 від 18.10.2018 року, відповідач ОСОБА_1 не вніс жодних коштів в рахунок погашення кредиту і відсотків по кредиту.

Договором строк кредитування встановлений з 18 жовтня 2018 року по 18 жовтня 2020 року, відповідач був зобов`язаний за цей строк оплатити 8411,64 грн. відсотків за користування кредитом.

Отже, непогашеною заборгованістю є 8 411, 64 грн. відсотків, а також 10 000 грн. основної суми боргу, разом – 18 411, 64 грн.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення 18 411, 64 грн. заборгованості за договором.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Позивачем було укладено Договір поруки №2018-53 від 18.10.2018 р. із ОСОБА_2 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно пункту 3.1. договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4.3 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором.

Тому, суму боргу 18 411, 64 грн. за кредитом, також слід стягнути із поручителя ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами в повній мірі не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення 18 411, 64 грн. заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки на користь Кредитної спілки «Терна».

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2 102, 00 гривень та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в рівних частках, а саме по 2 051 грн. з кожного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526-527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Терна» 18 411 (вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 64 коп. заборгованості за Кредитним договором, з яких 10000 грн. – основна сума боргу та 8 411, 64 грн. – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Терна» 2051 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Терна» 2051 судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Терна», вул. Коперніка, буд. 3 оф.23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк