
Справа № 522/3572/21
Провадження № 2/522/5766/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1.Поновити ОСОБА_1 на посаду чергового по будинку Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 з 09 лютого 2021 року.
2.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 лютого 2021 року до дня поновлення на роботі.
3.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.
4.Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу – адміністративного будинку № 2», код ЄДРПОУ 05384577 на користь ОСОБА_1 судові витрати на парвову допомогу в сумі 16000 гривень.
Представником позивача подано до суду заяву, по якій просив витребувати з Одеського обласного комунального підприємства « Служба експлуатації цілісного майнового комплексу- Адміністративного будинку №2» належним чином завірені копії документів:
-Наказу від 08.02.2021 року № 41 з документами, які стали підставою його видання;
-Витяг зі штатного розпису, стосовно посади чергового по будинку, який діяв на 08.02.2021 року;
-Копії наказів про притягнення ОСОБА_1 , чергового по будинку, до дисциплінарної відповідальності з документами, що стали підставою їх видання, за період з 08.02.2020 року по 08.02.2020 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Одеського обласного комунального підприємства « Служба експлуатації цілісного майнового комплексу- Адміністративного будинку №2» належним чином завірені копії документів:
-Наказу від 08.02.2021 року № 41 з документами, які стали підставою його видання;
-Витяг зі штатного розпису, стосовно посади чергового по будинку, який діяв на 08.02.2021 року;
-Копії наказів про притягнення ОСОБА_1 , чергового по будинку, до дисциплінарної відповідальності з документами, що стали підставою їх видання, за період з 08.02.2020 року по 08.02.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/3572/21 , веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Р.Д. Абухін
30.03.2021
Судове рішення № 95928840, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3572/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: