Ухвала суду № 95928817, 30.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5364/21

Провадження № 2а/522/197/21

УХВАЛА

30 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області № 191 від 31.03.2020 року про примусове повернення в країну походження іноземця,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання противоправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області № 191 від 31.03.2020 року про примусове повернення в країну походження іноземця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021року для розгляду даної справи визначено суддю Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д..

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Частиною 2 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї позивач оскаржує рішення ГУ ДМС України в Одеській області № 191 від 31 серпня 2020 року, про прийняття якого міститься відмітка від 31.08.2021 року у паспорті громадянина ОСОБА_2 .

Шести місячний строк на оскарження сплинув 01.03.2021 року. Однак, позивачем не надано клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами поважності його пропуску.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зазначене дає підстави вважати, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а клопотання про його поновлення пропущеного строку не надано, а також належних доказів пропуску такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 122, 123, 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області № 191 від 31.03.2020 року про примусове повернення в країну походження іноземця - залишити без руху.

Надати позивачу пятидений строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом, надання клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду та доказів щодо поважності причин такого пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

"30" березня 2021 р.