Ухвала суду № 95928731, 31.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1429/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Овідіопольської РДА, ТОВ «Україна - 2010» та Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, поновити йому строк позовної давності на звернення до суду, пропущений з поважних причин та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 4,5517 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях запасу Овідіопольської с/р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 р. – матеріали вказаного позову були розподілені у провадження судді Гандзій Д.М.

Однак, на думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з того, що суддя та його сім`я знаходиться у дружніх стосунках з директором ТОВ «Україна - 2010» ОСОБА_2 та його сім`єю, з яким ми народились в одному смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, де народився я та ОСОБА_2 , де проживали його та мої родичі, які підтримували між собою дружні та сусідські відносини, що є безумовною підставою для самовідводу по розгляду даного позову, в порядку ст. 36 ЦПК України, у зв`язку з чим, суддя підлягає самовідводу, враховуючи можливість подальших скарг з боку позивача, та з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності і неупередженості при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаного позову, а тому вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. – задовольнити ;

2.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.