Ухвала суду № 95928721, 29.03.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/160/2021

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із позовною заявою АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ "Приват Банк" звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 грудня 2020 року Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху для усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що АТ КБ " Приват Банк" отримав вище зазначену ухвалу суду 04 січня 2021 року.

18 січня 2021 року Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято вважати не поданою та повернуто позивачу, так як позивачем не було виконано недоліки поданої позовної заяви.

19 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ "Приват Банк" про усунення недоліків позовної заяви ( на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), однак на даний момент судом вже була прийнята ухвала від 18 січня 2021 року.

03 лютого 2021 року АТ КБ "Приват Банк" звернувся до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області із апеляційною скаргою на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року.

16 лютого 2021 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду було прийнято ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

16 березня 2021 року Постановою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ КБ "Приват Банк" було задоволено частково. Ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року було скасовано, враховуючи, що позивач подавши 12 січня 2021 року на пошту заяву про усунення недоліків, не пропустив встановлений судом 10-денний строк з дня отримання ухвали про усунення недоліків. Справу було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд першої інстанції, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В супереч вимог даних норм закону позовна заява АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості містить лише формалізований перелік умов укладеного між сторонами договору та посилання на ряд норм чинного законодавства, без зазначення конкретних обставин саме щодо відповідача ОСОБА_1 .. У позній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо дати виникнення заборгованості за тілом кредиту, за процентами, порядку її розрахунку та інші недоліки.

Так, у тексті позовної заяви ( аркуш 3 позовної заяви, зворот) ідеться про обов"язок клієнта сплатити банку проценти у подвійному розмірі від зазначених в Тарифах. Проте, у позовній заяві не відображені конкретні обставини, чи нараховувались такі проценти відповідачу, яка процентна ставка застосовувалась, за який період.

Зазначені недоліки позовної заяви не були усуненні позивачем і в поданій до суду 19.01.2021 року заяві про усунення недоліків позовної заяви ( на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

В порядку усунення недоліків позивач повинен:

- подати суду докази обставин , якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

- позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло