Рішення № 95928549, 31.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
521/2851/21
Номер документу
95928549
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №521/2851/21

провадження №2/521/2638/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка O.A.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 вересня 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 60031021185 про отримання товарів в системі «ПлатиПізнішеТМ».

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу автомагнітолу Prology MPC-65AW, встановленою вартістю 9889 грн.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки передбачені договором платежі не сплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що 25.09.2014 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) укладено договір про участь постачальника в системі ПлатиПізнішеТМТМ (факторингу) №2014092501, за умовами якого Постачальник постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником Процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

06 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір № 60031021185 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ, згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу автомагнітолу Prology MPC-65AW, встановленою вартістю 9889 грн.

Відповідно до п. 4. Договору Умови пакету фінансування: платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів) - 16,67%, кількість місячних платежів (крім першого) - 5; Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. починаючи з наступного за місяцем укладення Договору; Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Пунктом 8.1. договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ встановлено, що ОСОБА_1 отримує товари у ФОП ОСОБА_2 на умовах цього договору та згідно обраного ОСОБА_1 пакету фінансування, а ФОП ОСОБА_2 забезпечує надання товарів ОСОБА_1 .

Встановлено, що на момент підписання Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно п. 9.1. Договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень вказаного Договору, відповідач, як клієнт системи ПлатиПізнішеТМ отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - автомагнітолу Prology MPC-65AW, встановленою вартістю 9889 грн.

За правилами ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість відповідача складає: 6490,83 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 24325,34 грн. – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень 12.2. Договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп” (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі – 30816 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп” (код ЄДРПОУ 38922870) - 2270 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95928549 ?

Документ № 95928549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95928549 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95928549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95928549, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 95928549, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95928549 відноситься до справи № 521/2851/21

Це рішення відноситься до справи № 521/2851/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95928544
Наступний документ : 95953845