
31.03.2021
Справа № 482/369/21
Номер провадження 2/482/350/2021
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 313), треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
24.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, не встановлені.
Разом з тим позивачем було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме копію виконавчого напису № 7006 від 28.01.2021 року, а також копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 7006 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» у приватного нотаріуса Баршацького І.В., а також у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позивач зазначає, що дані докази є важливими для всебічного і повного розгляду справи, а отримати їх самостійно він змоги не має.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки позивач просить витребувати одні і ті самі докази у різних осіб, то суд вважає за доцільне витребувати вказані докази у однієї з них, а саме у приватного нотаріуса Баршацького І.В.
Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати у порядку спрощеного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 26.04.2021 року з 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. №15.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Баршацького І.В. (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3А, каб. 2-7), копію виконавчого напису № 7006 від 28.01.2021 року, а також копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 7006 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» у приватного нотаріуса Баршацького І.В., а також у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Направити копію ухвали приватному нотаріусу Баршацькому І.В. для виконання в частині витребування доказів.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Позивач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Сергієнко
Судове рішення № 95928327, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/369/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: