Ухвала суду № 95928174, 30.03.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1703/20

Провадження № 1-кп/480/217/21

У Х В А Л А

про залучення захисника

30 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:

головуючого-судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.

прокурора Петренко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Бурдинський С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Петренко А.О. про залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України для проведення окремої процесуальної дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Соколік В.Д., який здійснює захист за дорученням Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у місті, повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, тому в судовому засіданні прокурор Петренко А.О. заявивклопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме допиту свідків кримінального правопорушення, тому відсутність захисника під час допиту свідків буде порушенням права на захист обвинуваченого.

Статтею 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника до участі в справі слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти клопотання та наполягав на допиті свідків з адвокатом Соколік В.Д., заслухавши прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, якіпідтримали дане клопотання, вважає, що клопотання прокурора є передчасним оскільки допит свідків не є невідкладної процесуальною дією.

Керуючись ст..ст.49,53 КПК України, суд-

Постановив:

В клопотанні прокурора Петренко А.О. про залучення захисника для окремої процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Терентьєв

30.03.2021