Ухвала суду № 95927653, 31.03.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/60/21

Справа № 470/68/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Кравчук А.І., за участю в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою поданою представником позивача - адвокатом Труба Клавдією Борисівною в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою представником позивача - адвокатом Труба К.Б. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 05 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 31 березня 2021 року на 08 годину.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що під час шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 було заощаджено кошти у сумі 3000 доларів США, які відповідачка поклала на депозитний рахунок.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання, в якому просить витребувати з АТ КБ "Приватбанк" та АТ “Державний ощадний банк України” інформацію про відкриті рахунки в період перебування у шлюбі позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , тобто з 07.06.2019 року по 08.02.2021 року. Також просить зобов`язати банківську установу АТ КБ "Приватбанк" та АТ “Державний ощадний банк України” надати роздруківки про рух грошових коштів на відкритому банківському рахунку.

Зазначає, що самостійно отримати ці відомості не може, інформація є конфіденційною і може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та уточнила про необхідність витребування інформації про відкриті депозитні рахунки. Проти укладення мирової угоди заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином. Надала заперечення на позовну заяву.

З`ясувавши думку сторони позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного проживання, з`ясувати джерело і час його придбання.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи, що запитувані представником позивача дані, як можливі докази у справі, є банківською таємницею, у зв`язку з чим він позбавлений можливості їх отримати та подати до суду, з метою встановлення відомостей про депозитні банківські рахунки відповідача, обсягу коштів на цих рахунках та джерела їх надходження, як передумови їх поділу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні відомості.

Судом питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянуті, вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Труба Клавдії Борисівни в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи дійсно відкривався депозитний рахунок в цьому банку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , в період перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_2 , тобто з 07.06.2019 року по 08.02.2021 року.

Зобов`язати АТ “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи дійсно відкривався депозитний рахунок в цьому банку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , в період перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_2 , тобто з 07.06.2019 року по 08.02.2021 року.

У разі відкриття депозитного рахунку на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АТ КБ "Приватбанк" та АТ “Державний ощадний банк України” слід надати роздруківки про рух грошових коштів на відкритому банківському депозитному рахунку (список операцій) із зазначенням дати, суми та виду операції.

Витребувані судом документи надати в строк 5 днів від дня отримання ухвали суду, або направити на електронну пошту суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою поданою представником позивача - адвокатом Труба Клавдією Борисівною в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року о 8 годині 30 хвилин та повідомити про судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, АТ КБ "Приватбанк" та АТ “Державний ощадний банк України”.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко